Avevamo appena postato gli Auguri di Buona Pasqua e siamo stati costretti a prendere visione dell’ultima nota, “BUONA PASQUA CON VITTORIA IN TRIBUTARIA”, diffusa dell’Associazione privata di cittadini denominatasi “Per Lupetta”. Associazione che non perde occasione per “diffondere proclami”, sempre e scientificamente a ridosso di qualche festività, forse nella speranza di “colpirci” psicologicamente.

Ci spiace per loro, ma noi siamo ancora vigili e stabili!

E pertanto, visto che, a conclusione di quest’ultimo appunto, hanno scritto “come promesso da Fabio De Marco, aspettiamo con trepidazione di vedere pubblicata sul sito del consorzio la lettera della Prefettura che, a suo dire, nella versione integrale, smentisce (!) il contenuto espresso nello stralcio da noi pubblicato nel comunicato”, li accontentiamo!

Li accontentiamo riportando, in allegato, tutta la documentazione necessaria a far capire meglio quello che è capace di fare e dire "Per Lupetta".

Allegato 1, la lettera del Vice Prefetto dott.ssa Lo Giudice “assemblata” (in quanto riporta solo gli ultimi due capoversi di quella originale) e diffusa da “Per Lupetta” il 19/03/2019.

Il perché l’abbiano assemblata, facendola passare per "uno stralcio della lettera che la Prefettura..." e dicendo che era loro intenzione "chiarire, una volta per tutte, i raggiri, gli inganni e le falsità che gli amministratori del consorzio hanno attuato nel corso dei decenni", lo spiegheremo  in poche righe, più avanti !

Allegato 2, la tabella diffusa da “Per Lupetta” il 19/03/2019.

Allegato 3, la lettera completa del Vice Prefetto dott.ssa Lo Giudice, acquisita dopo l’accesso agli atti effettuato presso il Comune di Ardea.

Allegato 4, la stessa tabella diffusa da “Per Lupetta” il 19/03/2019, ma con le nostre annotazioni, che ne dimostrano l'inattendibilità.

Ci corre l'obbligo di precisare che quelli di "Per Lupetta", nella tabella da loro diffusa e da noi annotata (vedi allegato 4), hanno cercato di far intendere che la Prefettura avesse fatto affermazioni a supporto delle loro tesi.

MA LA TABELLA NON È VERITIERA !

Infatti, il Vice Prefetto dott.ssa Lo Giudice, nella sua lettera, ha solo ripercorso l’iter dei rapporti, intercorsi in passato, tra il Comune di Ardea ed il Consorzio obbligatorio Lido dei Pini Lupetta, senza indicare, né affrontare, nessuno degli argomenti riportati nella tabella!

Inoltre, appare singolare che “Per Lupetta” abbia omesso di riportare che proprio la lettera del Vice Prefetto, dott.ssa Lo Giudice, definisce il nostro un Consorzio obbligatorio. Come ben si evince nell'Oggetto della lettera, ovvero: ARDEA – Consorzio obbligatorio Lido dei Pini – Lupetta – Esposto a firma del Presidente dell’Associazione “Per Lupetta”. Lo hanno fatto perché questa definizione non si concilia con le loro tesi?

Quindi, serve altro per spiegare e comprendere le strumentalizzazioni di chi, come "Per Lupetta", non vuole capire o, peggio ancora, cerca solo di creare disinformazione e confusione? Disinformazione e confusione che servono solo a risparmiare e a usufruire di quello che gli altri, quelli che “non capiscono”, pagano o hanno già pagato !

Cogliamo l'occasione per fare di nuovo gli Auguri di Buona Pasqua a tutte le Consorziate e a tutti i Consorziati.

L'Amministrazione

Allegati:

File	Dimensione del File
1 Lettera del Vice Prefetto Lo Giudice assemblata da Per Lupetta.pdf	149 kB
2 La tabella diffusa da Per Lupetta.pdf	114 kB
3 Lettera del Vice Prefetto Lo Giudice acquisita con accesso agli atti.pdf	348 kB
4 La tabella di Per Lupetta non è veritiera.pdf	126 kB

LETTERA DEL PRESIDENTE SULL'ASSEMBLEA GENERALE DEL CONSORZIO 2019

 Care amiche e amici consorziati,

come ben sapete, nel prossimo mese di Marzo sarà celebrata l’Assemblea Generale del Consorzio Lido dei Pini-Lupetta, per il rinnovo delle cariche sociali.

Sarete, altresì, a conoscenza che sullo specifico argomento, un consorziato in questi giorni ha manifestato una propria insofferenza lamentando la mancanza – sul sito istituzionale – di una adeguata proposta di amministrazione per il prossimo triennio che potesse aiutare i consorziati nelle proprie valutazioni ed una – condivisa - stanchezza e fastidio per la grande litigiosità che caratterizza il nostro ente di gestione.

Della mancanza di una adeguata proposta amministrativa … mi assumo personalmente le responsabilità pur confessandovi che altre questioni personali (ben più importanti…) hanno avuto recentemente tutta la mia attenzione e dedizione.

È altrettanto vero che l’enorme mole di lavoro che comporta la amministrazione del Consorzio e la limitata presenza di persone disponibili a lavorare gratuitamente impone la dedizione del tempo usufruibile a questioni diverse e da noi ritenute maggiormente rilevanti rispetto alla redazione di un programma.

Ad ogni buon conto cercherà di recuperare con il presente documento.

Prima di ogni altra considerazione ritengo opportuno osservare che il nostro Consorzio è un ente di gestione avente come scopo sociale la manutenzione delle strade e delle altre urbanizzazioni primarie.

Pertanto, qualsiasi programma di governo non può discostarsi da detta linea di traccia. Ogni attività tesa al raggiungimento di scopi diversa sarebbe contraria alle regole statutarie e perciò non consentita.

Sui lavori di riqualificazione.

Vi avevo promesso che se fossi stato eletto alla carica di Presidente del Consorzio avrei illuminato la intera superficie consortile ed avrei dotato lo stesso di una percorrenza viaria adeguatamente asfaltata.

Grazie anche al Vostro sostegno, oggi il nostro Consorzio è interamente illuminato mentre i lavori di asfaltatura a breve verranno ripresi per completare le strade non ancora trattate e per mantenere quelle sulle quali sono stati eseguiti lavori da altre ditte (Enel, Telecom ed altro).

Entro l’inizio della prossima stagione estiva detti lavori saranno completati.

Sulla segnaletica stradale, sulla viabilità e sul sistema di sorveglianza.

In ragione del presocchè concluso iter dei lavori di illuminazione e di rifacimento delle strade, a breve si provvederà altresì a realizzare la segnaletica orizzontale.

Nel contempo proporremo al Comune di Ardea un riassetto della viabilità consortile al fine di realizzare un anello circolatorio lungo le due direttrici viarie principali ed all’esito di ciò provvederemo anche alla installazione della segnaletica verticale.

Prima della prossima estate, sarà altresì iniziato il montaggio del sistema di videosorveglianza inizialmente limitato agli accessi di Via delle Rose e Via delle Azalee, così come proposto dalla impresa aggiudicataria dei lavori di illuminazione, mentre in questi giorni sono già avviati i lavori per l’installazione di un banner informativo e delle altre migliorie contrattuali.

Sulla obbligatorietà del Consorzio.

Tenuto conto del recente provvedimento di un Dirigente del Comune di Ardea, il quale ha ritenuto di dover sospendere la corresponsione del contributo comunale al nostro Consorzio in ragione della originaria natura volontaria di esso e senza voler alimentare ulteriori polemiche sull’argomento, debbo precisare che effettivamente il Consorzio nasce per volontà propria di alcuni proprietari di terreni. Quindi, esso ha indubbiamente una origine volontaria e non coattiva.

Ad ogni buon conto il nostro legislatore, con l’art. 14 della legge 12.02.1958 n. 126 ha sancito che la costituzione dei Consorzi ex D. Lgt. 1446/1918 è obbligatoria.

In altri termini, dal 1918 al 1958, la costituzione di Consorzi per la manutenzione delle strade vicinali era facoltativa mentre dal 1958 essa è obbligatoria.

Inoltre, per quanto riguarda specificatamente il nostro Consorzio, già altri organismi del nostro sistema paese hanno avuto modo di valutarne l’essenza e tutti hanno concluso nel senso che esso ha natura obbligatoria.

Intendo riferirmi, segnatamente, al Tribunale di Velletri [cfr. sentenza n. 1890/11 del 20.07.2011], al Consiglio di Stato [cfr. sentenza n. 3739/09 del 31.01.2009]; alla Corte di Cassazione [cfr. ordinanza n. 2598/13 del 15.01.2013]. Ed ancora al parere n. 244 del 26.06.2009 della Corte dei Conti, Sezione Emilia Romagna.

Francamente io sono portato a dare più credito ai molti giudici ordinari, amministrativi, contabili e di Cassazione che hanno redatto i provvedimenti sopra richiamati piuttosto che al Dirigente sopra citato il quale, badate bene, non ha revocato la determina di liquidazione ma ne ha solo sospeso l’efficacia…. Secondo noi, il contributo o lo si eroga oppure no. O il Consorzio ha i requisiti per poterne beneficiare oppure no.

Nel nostro caso, invece, la determina di liquidazione è comunque mantenuta efficace però è al momento non eseguibile…

Vedremo cosa ne penseranno gli organi giurisdizionali che saranno investiti della questione.

Sui ricorsi in Commissione Tributaria.

 Circa 35 consorziati hanno impugnato avanti alla Commissione Tributaria gli avvisi di pagamento loro inoltrati da Agenzia delle Entrate-Riscossione deducendo, come motivo principale, il mancato rispetto della procedura di formazione dei ruoli di contribuzione in quanto essi non vengono trasmessi al Prefetto per la declaratoria di esecutività, così come previsto dal D. Lgt. 1446/1918.

Il Consorzio si è costituito nei relativi procedimenti depositando agli atti del processo una corrispondenza con la quale il Prefetto rispondeva al Segretario del Comune di Ardea (che sosteneva lo stesso motivo di censura) dichiarando che la “… locuzione normativa ‘resi applicabili dal prefetto’ … suscita perplessità … alla luce dell’attuale assetto normativo ..”.

In altri termini lo stesso Prefetto e cioè l’organo che secondo taluni deve dichiarare esecutivi i ruoli di contribuzione manifesta delle “perplessità” rispetto a tale attribuzione di poteri in proprio favore e ciò alla luce dell’attuale assetto normativo.

Ogni ulteriore commento sarebbe ridondante…

Sul Comune di Anzio.

Vero è che il Comune di Anzio ci ha contestato la installazione di n. 3 pali della pubblica illuminazione. E ciò in ragione della mancata autorizzazione da parte del proprietario della strada ritenendo esso (Comune) di avere tale veste.

Sul punto va detto che seppure la superficie fondiaria sulla quale detti pali sono stati realizzati è ricompresa nel territorio sottoposto alla potestà amministrativa del Comune di Anzio è altrettanto vero che la titolarità del relativo diritto reale (ovvero la proprietà della citata superficie) è in capo al Consorzio.

Quindi, il Comune di Anzio, sull’errato presupposto di non aver rilasciato l’autorizzazione alla esecuzione dell’opera quale proprietario dell’area da ciò interessata, ha mosso la citata contestazione.

Abbiamo impugnato i verbali di costituzione (per i motivi sopra detti) e siamo in attesa della fissazione dell’udienza di comparizione delle parti.

Essendo la violazione contestata, fondata sull’errato presupposto dell’appartenenza a terzi della proprietà delle aree, confidiamo nell’accoglimento del ricorso e quindi nella pronuncia di un provvedimento di annullamento dei verbali.

Sul procedimento avanti alla Regione Lazio.

La circostanza secondo la quale avanti alla Regione Lazio pende un procedimento amministrativo teso a verificare la regolarità del Permesso di Costruire in forza del quale sono stati eseguiti i lavori di rifacimento delle strade e della pubblica illuminazione presso il nostro Consorzio, corrisponde a verità.

Sarebbe lungo elencare i motivi per i quali, secondo i nostri legali, la Regione Lazio non potrà mai inficiare il citato titolo edilizio.

In modo particolare, i nostri legali ci comunicano che esiste una precisa norma di legge che impedisce la revoca del provvedimento amministrativo quando siano trascorsi più di diciotto mesi dalla data di rilascio.  E ciò anche quando le censure risultano fondate.

Ebbene, secondo i nostri legali, per il permesso di costruire di cui parliamo sono trascorsi molti più mesi, rispetto ai diciotto, dalla data del rilascio ed inoltre i motivi di denuncia sarebbero tutti infondati.

Mi limito solo ad osservare che effettivamente, almeno fino alla data odierna, nessun ente sovraordinato al Comune di Ardea ci ha contestato la legittimità del citato permesso di costruire.

Concludo dicendo che nel 2016 Vi avevo chiesto un sostegno per realizzare l’impianto di illuminazione e riasfaltare le strade.

Sono stato eletto e con la squadra da me scelta sono stati raggiunti gli obiettivi che vi avevamo proposto.

In ragione di ciò chiedo nuovamente a Voi di risostenere la mia squadra per completare i lavori in corso e per affrontare altre problematiche attinenti e coerenti con il nostro scopo sociale.

Altro vanto della mia amministrazione è quello di aver scoperto circa 70 evasori totali e di aver scardinato la “estraneità” contributiva del Comune di Ardea rispetto agli oneri contributivi. Negli ultimi anni, infatti, abbiamo ottenuto dal Comune di Ardea somme per un valore intorno ad € 150.000,00 ed abbiamo emesso una cartella esattoriale per circa € 350.000,00 (lavori straordinari) che purtroppo è caduta sotto la gestione commissariale essendo stato dichiarato, il predetto Comune, in stato di dissesto al 31.12.2017.

Ho un solo rammarico: non aver trovato un argomento efficace e forte da spendere nei confronti del Comune di Ardea al fine di ottenere una adeguata pulizia del nostro territorio.

Mi permetto, infatti, di ricordare che la legge pone a carico dei Comuni l’obbligo della raccolta e del trasporto dei rifiuti. La legge prevede che per ogni “contatto” con soggetti diversi da quelli autorizzati vengano irrogate sanzioni di natura penale.

Spero di potermi occupare del Consorzio per il prossimo triennio. Ove ciò non accadesse mi auguro che i nuovi amministratori facciamo meglio di me.

                                                                                                          Fabio Dominici

L’Assemblea dei Delegati del Consorzio, nella sua prima riunione di insediamento tenuta oggi 13 aprile 2019, ha eletto e innovato tutti gli Organi statutari. Di seguito i nuovi Organi del Consorzio.

Consiglio di Amministrazione:

Fabio Dominici                  Presidente del Consorzio

Pierluigi Duranti               Vice Presidente del Consorzio

Nicola Ceccarossi             Consigliere

Fabio De Marco                Consigliere

Gianmichele Diana           Consigliere

Giorgio Lupi                       Consigliere

Franco Pierdominici         Consigliere

Collegio dei Revisori dei Conti:

Fabio Spezia                       Presidente

Guido D’Alessandro         Revisore

Stefano Amoretti              Revisore

Diego Montioni                  Revisore supplente

Carlo Ianniello                    Revisore supplente

Collegio degli Arbitri:

Luca De Angelis

Guido Duranti

Simone Polini

Segretario del Consorzio:

Il Presidente del Consorzio, preso atto che l’avv. De Marco, all’atto dell’accettazione della sua elezione a componente del Consiglio di Amministrazione, ha presentato le proprie dimissioni dall’incarico di Segretario del Consorzio all’Assemblea dei Delegati che le ha accettate, ha convocato e riunito, con procedura d’urgenza al termine dei lavori dell’Assemblea dei Delegati, il Consiglio di Amministrazione per procedere alla nomina del nuovo Segretario del Consorzio. Il Consiglio di Amministrazione ha nominato, all’unanimità, nella riunione tenuta in data 13 aprile 2019, il rag. Valentino Meduri Segretario del Consorzio.

In Assemblea Generale è stato confermato che i Lavori di Riqualificazione continueranno, anche se diversi consorziati non hanno pagato i contributi straordinari e non solo quelli. Interventi si stanno effettuando in Via delle Gardenie, altri sono previsti per riasfaltare le poche strade sulle quali non sono stati fatti lavori.

I lavori di messa in sicurezza e di controllo delle strade, che fanno parte delle migliorie proposte dalle ditte che si sono aggiudicate gli appalti, prevedono l'approntamento, prima dell'inizio dell'estate, di tutta la segnaletica, orizzontale e verticale, e l'istallazione di telecamere e fototrappole.

Le foto allegate si riferiscono all'istallazione delle prime telecame e fototrappole.

A meno di ventiquattro ore dall'avvio dell'Assemblea Generale dei Soci, l'Associazione privata di cittadini, denominata "Per Lupetta", ha affermato, in una sua nota, che alcuni dei candidati per l'elezione dell'Assemblea dei Delegati presentano "caratteristiche alquanto anomale". Ed è arrivata a fare questa affermazione sulla scorta di una... "semplice ricerca"!

A prescindere dal come abbia potuto un'Associazione privata di cittadini effettuare una "semplice ricerca", violando i principi basilari delle norme sulla privacy, chiariamo che tutti i candidati, per l'elezione dell'Assemblea dei Delegati, sono stati esaminati, controllati e validati dalla Commissione di Verifica. I candidati validati dalla Commissione di Verifica non presentano anomalie ai sensi di quanto previsto dall'art. 14 dello Statuto del Consorzio.

Comunichiamo ai Consorziati che, alla data del 7 marzo 2019 - termine ultimo fissato per la presentazione delle candidature, come indicato nella lettera di convocazione dell'Assemblea Generale dei Soci del Consorzio - sono pervenute presso l'Ufficio di Segreteria del Consorzio n. 6 (sei) Liste, ognuna con n. 10 nominativi di Candidati per l’elezione dei componenti dell’Assemblea dei Delegati, presentate da altrettanti Capolista e nessuna candidatura in forma singola. 

La Commissione di Verifica, dopo aver effettuato l'analisi di tutti i nominativi dei Soci che hanno inteso di candidarsi, ha validato e diffuso, oggi 16 marzo 2019, i nominativi dei Soci che concorreranno per l'elezione dell'Assemblea dei Delegati del Consorzio, che si terrà nel corso dell'Assemblea Generale dei Soci del 22 marzo 2019, in prima convocazione, e del 23 marzo 2019, in seconda convocazione, presso il Ristorante SAMOA.

In allegato riportiamo il Fac-Simile della scheda elettorale che i Soci o i loro delegati riceveranno per votare, dopo essersi registrati presso la Segreteria dell'Assemblea Generale nelle giornate di cui sopra, con l’indicazione dei nominativi dei Consorziati che potranno essere votati.

Ricordiamo ai Consorziati e ai loro eventuali delegati che per partecipare ai lavori dell'Assemblea Generale dei Soci è necessario registrarsi prima presso la Segreteria dell'Assemblea Generale, presentando la lettera originale di convocazione, firmata dal Presidente del Consorzio.

Allegati:

File	Dimensione del File
FAC SIMILE Candidati nelle LIste Elettorali.pdf	29 kB