Avviso a tutti i Consorziati

Il Consiglio di Amministrazione informa che, a seguito dell’approvazione del Bilancio di Previsione del 2017 e dei relativi Piani di Riparto della contribuzione ordinaria da parte dell’Assemblea dei Delegati del 24.09.2016, si è proceduto all’aggiornamento dei dati catastali con tutte le informazioni disponibili alla data del 23.02.2017 ed alla trasmissione in pari data all’ente esattore Equitalia Servizi di Riscossione SpA dei ruoli ordinari 2017.

Le scadenze previste, entro cui pagare l’Avviso di Pagamento 2017 del Contributo Consortile ordinario, in corso di distribuzione da parte dell’ente esattore, sono il 31.05.2017 per la prima rata (pari al 50,0 % del contributo dovuto) ed il 31.07.2017 per la seconda rata (a saldo del restante 50,0 % di quanto dovuto).

A partire da tale seconda scadenza, il Consorziato che NON avrà pagato tutto il contributo 2017 entro tale data (31.07.2017) sarà considerato MOROSO e gli importi NON pagati saranno iscritti a Ruolo da parte degli Agenti della Riscossione competenti per territorio, in relazione al domicilio fiscale del Consorziato debitore, con aggravio di spese ed interessi.

In merito agli Avvisi di Pagamento, che saranno consegnati agli indirizzi comunicati dai Consorziati, si segnala che, anche per questo esercizio, nella sezione iniziale (pag. 1) “DETTAGLIO DEGLI IMPORTI”, sono indicate, oltre al totale, le singole componenti del “CONTRIBUTO ORDINARIO 2017” dovuto, suddiviso in “SPESE GENERALI” e quota “SERVIZI FISSA”, i cui importi sono uguali sono per tutti, e la quota “SERVIZI VARIABILE”, che è rapportata alla superficie totale di ciascuna proprietà iscritta nel catasto consortile.

I sigg. Consorziati, nel caso di mancata ricezione dell’Avviso di Pagamento da parte di Equitalia Servizi di Riscossione SpA, potranno richiederne copia, cartacea o digitale, all’ufficio Segreteria del Consorzio a partire dal 15 Maggio 2017.

Si rammenta infine ai sigg. Consorziati che per qualsiasi domanda in merito ai contributi dovuti possono rivolgersi, negli orari previsti, all’ufficio Segreteria del Consorzio.

Il Presidente del Consorzio, arch. Fabio Dominici

Riportiamo la comunicazione inviataci dall'Ufficio Stampa del Comune di Ardea

Da: ufficiostampa.comuneardea@gmail.com [mailto:ufficiostampa.comuneardea@gmail.com] Per conto di Ufficio stampa Comune di Ardea Inviato: mercoledì 26 aprile 2017 11:20 A: undisclosed-recipients: Oggetto: Ardea, al via cinque giornate ecologiche a settimana

Ardea, al via cinque giornate ecologiche a settimana

Da oggi la Giornata ecologica del giovedì si fa in cinque: tutti i giorni, dal lunedì al venerdì, al parcheggio di via Bergamo, dalle 9 alle 13, è possibile conferire i rifiuti ingombranti (esclusi Raee) e gli sfalci delle potature. L'iniziativa è stata raggiunta grazie a un accordo tra il Comune di Ardea e la società che gestisce il servizio di raccolta dei rifiuti solidi urbani, l'Igiene Urbana. Per i cittadini le modalità di conferimento nella “stazione mobile” sono sempre le stesse. Il divieto è per tutti coloro i quali svolgono attività professionali che dunque, nei costi della loro prestazione, prevedono lo smaltimento in impianti specializzati. I Raee, invece, saranno raccolti solo con chiamata al numero verde 800.644640. “E' una risposta che l'amministrazione vuol dare per contrastare le discariche abusive lungo le strade – ha spiegato il commissario straordinario Antonio Tedeschi – In questo modo i cittadini potranno contare su una maggiore disponibilità del servizio”. Il servizio si associa alle attività di controllo e vigilanza che viene realizzato con le guardie ambientali, che proprio nelle scorse settimane hanno avuto un rinnovo dei decreti.

In esito alle sedute pubbliche delle Gare di appalto, n. 1 / 2017 e 2 / 2017, del 21 marzo 2017, comunichiamo che tutti i partecipanti hanno presentato la documentazione prevista.

Le Commissioni Aggiudicatrici si riuniranno nei prossimi giorni per le valutazioni di merito della documentazione presentata per la conseguente ammissione delle ditte in regola alle successive fasi di gara.

L’Amministrazione

Informativa

Ho ricevuto e letto la ultima mail inviata da Per Lupetta dal titolo: COMUNQUE NON PAGHEREMO che parrebbe scaturita dalla pubblicazione – sul sito del Consorzio – della notizia che, in occasione della ultima adunanza del Consiglio di Amministrazione dell’Ente, si è proceduto all’approvazione di tutti i documenti necessari alla indizione della gara per la Riqualificazione del Territorio, che verranno specificati ufficialmente in apposito ed idoneo avviso di gara di prossima pubblicazione. Finalmente partiamo con questi benedetti lavori, di modo che essi siano realizzati prima della prossima stagione estiva.

Osservo che la mail citata contiene, per l’ennesima volta, un invito diretto alla generalità dei consorziati affinché essi si astengano dal pagamento di quanto richiesto dal Consorzio per la esecuzione di detti lavori straordinari.

Tenuto conto di quanto sopra – e svolgendo il sottoscritto la professione di avvocato – ho ritenuto doveroso e utile per tutti i Soci, offrire loro una personale valutazione circa gli effetti ed i rischi derivanti dal mancato pagamento degli oneri consortili, siano essi ordinari quanto straordinari.

Come è ormai noto il nostro Consorzio è obbligatorio. La sua costituzione, in altri termini, è imposta dalla legge e precisamente dal Regio Decreto n. 1446 del 01.09.1918 e s.m.i.

Ove tale chiara ed inequivoca espressione legislativa fosse da qualcuno ritenuta insufficiente, segnalo che tale natura obbligatoria è stata altresì confermata dal Tribunale di Velletri, GI dott. Dario Cavallari, con sentenza n. 1890/2011 del 20.07.2011, all’esito del procedimento segnato al RGAC n. 4742/2008, il cui testo integrale è a disposizione nello spazio denominato “Documenti – sentenze” del sito del Consorzio. Con detta sentenza il Tribunale di Velletri ha sancito la natura obbligatoria e non volontaria del Consorzio respingendo la domanda di n. 28 consorziati che chiedevano una pronuncia di estromissione (dal Consorzio) nei loro confronti. Per gli addetti ai lavori significo, altresì, che detta sentenza è passata in giudicato di talché quanto in essa statuito è oggi non più discutibile né opinabile.

Dunque, il Consorzio ha natura obbligatoria.

Le funzioni che esso svolge (seppur limitate alla manutenzione e conservazione delle strade e delle opere consortili) hanno una indubbia rilevanza pubblicistica in quanto le strade e la illuminazione consortili:

• sono parte del più ampio sistema viario del Comune di Ardea per mezzo del quale l’ente locale (amministrazione comunale) deve garantire libera circolazione delle persone e delle cose;
• consentono l’accesso veicolare e pedonale erga omnes al demanio marittimo;
• consentono di raccogliere e smaltire le acque meteoriche (ricordo ai meno attenti che l’intero impianto idraulico – bianco e nero – che serve il Consorzio è opera di sua esclusiva proprietà e che nella Convenzione, con la quale è stato ceduto alla Idrica Spa fino al 2020, è previsto che il Comune di Ardea avrebbe potuto consentire l’allaccio ad esso di ulteriori utenti, anche se residenti al di fuori del perimetro consortile);
• garantiscono la illuminazione delle strade e quindi la sicurezza dei cittadini.

Personalmente ritengo, alla luce delle indicazioni che precedono, che le opere consortili oltre che utili per i consorziati abbiano una ulteriore indubbia utilità anche per la indistinta generalità dei cittadini, assicurando loro quelle funzioni pubbliche che nelle aree libere dai Consorzi sono assicurate dall’amministrazione comunale (e che all’interno del nostro Consorzio NON sono svolte dal Comune proprio perché già assicurate dall’Ente consortile). Ma ciò non significa che esse siano prive dell’imprimatur della rilevanza pubblica anzi….

Partendo da tale assunto, il C. di A. del Consorzio ed il sottoscritto hanno sporto denuncia querela contro ignoti per la ipotesi della interruzione di pubblico servizio (almeno sotto il profilo del tentativo) qualche giorno prima della ultima riunione organizzata dagli antagonisti nel dicembre scorso (uso consapevolmente il termine riunione in quanto la celebrazione di un’Assemblea dei Soci del Consorzio deve seguire delle regole precise per la validità della sua convocazione e per la idoneità delle decisioni in essa assunte). E ciò in forza della similitudine oggettiva tra il tentativo di sabotaggio perpetrato, da tempo, dagli amici di Per Lupetta e le numerose sentenze sulla citata fattispecie da ultimo arricchite dalle esperienze conosciute dalla recente cronaca giudiziaria, a partire dai fatti della Val di Susa (ove delle persone non intendono consentire la realizzazione di un tratto della rete ferroviaria, finanziato dalla UE, per armonizzare la rete ferroviaria italiana ed europea) e fino ai tanti episodi di impedimento allo svolgimento di funzioni pubbliche o di rilevanza pubblica.

Relativamente alla offerta di assistenza legale offerta dai citati amici di Per Lupetta ai fini della costituzione di parte civile dei singoli consorziati nei giudizi pendenti contro gli amministratori, vorrei segnalare ai non addetti ai lavori che tale notizia è falsa.

Tutti i praticanti avvocati (e forse anche i causidici) ben sanno che la costituzione di parte è un’attività processuale consentita solo nei procedimenti penali prima dell’apertura della fase dibattimentale e quindi dopo la conclusione delle indagini preliminari.

Vorrei segnalare che, ad oggi, nessun amministratore del Consorzio è stato oggetto di indagini preliminari e che, quindi, a carico di essi non è stata fissata alcuna udienza dibattimentale, derivando da ciò la consapevolezza che non è giuridicamente possibile alcuna costituzione di parte civile a carico degli stessi.

Relativamente alle conseguenze del mancato pagamento delle rate consortili, richiamo l’attenzione dei Consorziati sulla circostanza che della esazione di esse si occupava prima Equitalia Gerit Spa, mentre oggi di essa si occupa il nuovo soggetto nato dalle ceneri della vecchia struttura esattoriale e cioè Equitalia Servizi di Riscossione Spa che, dal prossimo luglio 2017, sarà incorporata dall’Agenzia delle Entrate. Quindi, chi non paga sappia che del recupero del relativo debito se ne occuperà detta nuova struttura.

Con riferimento alla contribuzione da parte del Comune, informo tutti i Consorziati che l’Amministrazione comunale di Ardea ha già provveduto a pagare la propria quota afferente la annualità 2012 e ciò in forza della sentenza n. 1584/13/14 pronunciata in data 15.01.2014 dalla Commissione Tributaria Provinciale, pubblicata il 30.01.2014, non impugnata e pertanto passata in giudicato. È, altresì, in corso di definizione una transazione avente ad oggetto il pagamento delle quote ordinarie relative alle annualità 2013, 2014, 2015 e 2016 (per il 2017 non sono ancora stati emessi i ruoli) oltre al pagamento della quota straordinaria. Il tempo che il Comune sta impiegando dipende dalla semplice circostanza che la intera vicenda vale circa € 550.000,00 che – capite bene – richiede qualche attenzione e cautela da parte dell’Amministrazione comunale.

Concludo dicendo ai Consorziati di non credere né ai proclami del gruppo Per Lupetta né alle dichiarazioni del sottoscritto ma, in una ottica di prudenza e responsabilità, di consultare invece un proprio legale di fiducia al quale chiedere come doversi comportare.

Avv. Fabio De Marco (Segretario del Consorzio)

In relazione ad alcune fuorviati informazioni che stanno circolando tra Consorziati tramite canali non ufficiali e con l’unico obiettivo di creare confusione e disinformazione, si conferma quanto comunicato in data 1.2.2017 in merito al pagamento effettuato dal Comune di Ardea, con il supporto dell’ente esattore Equitalia Servizi di Riscossione Spa, dei contributi ordinari 2013, 2014 e 2015, già iscritti e considerati per competenza nei Bilanci consuntivi di tali esercizi (cfr. http://www.consorziolupetta.it/index.php/il-consorzio/bilanci/consuntivi).

In particolare si conferma che detti pagamenti sono avvenuti in data 10.1.2017, registrati da parte di Equitalia Servizi di Riscossione Spa in data 12.1.2017 e da questi trasferiti in data 30.1.2017, con il bonifico periodico effettuato sul c/c bancario ordinario del Consorzio, per un totale di € 136.384,98, così composti:

• Anno 2013  Contributi € 41.960,00  + Interessi di Mora € 3.821,80 > Totale € 45.781,80
• Anno 2014  Contributi € 40.681,00 + Interessi di Mora € 3.189,06 > Totale € 43.870,06
• Anno 2015  Contributi € 45.100,00 + Interessi di Mora € 1.633,12 > Totale € 46.733,12

Detti importi saranno, come sempre avviene per tutte le operazioni finanziarie del Consorzio, contabilizzati ed esposti nel Bilancio Consuntivo e nella Relazione di accompagnamento predisposta dal Consiglio di Amministrazione che sarà presentata all’Assemblea dei Delegati per la prevista approvazione, secondo le norme previste dal vigente Statuto consortile.

Tanto si comunica a tutti i Consorziati a definitivo chiarimento di quanto già indicato in merito.

L'Amministrazione

Ho ricevuto, in qualità di amministratore del sito del Consorzio, la mail che Per Lupetta ha inviato al Sig. Gianfranco Testa dopo la pubblicazione del suo articolo, il 9 gennaio 2017. Rispondo, parzialmente, alla mail per due ragioni. La prima perché Per Lupetta ha chiesto al Sig. Testa “come mai l’Amministratore del Sito del Consorzio ha pubblicato il suo comunicato ed ha omesso di pubblicare il nostro così come abbiamo richiesto”. La seconda perché Per Lupetta, a chiusura della mail, ha dichiarato “Questa e-mail sarà indirizzata anche all’amministratore del sito del Consorzio e lo autorizziamo alla pubblicazione”.

In merito alla prima risposta, preciso che, secondo quanto previsto dall’art. 6 (Diritto ad ottenere un account) del Regolamento di gestione del sito web, “Tutti i soci che ne facciano richiesta hanno diritto ad avere un account di accesso all’area riservata del sito Web del Consorzio, purché siano in regola con le quote consortili e sia dimostrato di averne titolo”.

Il Sig. Gianfranco Testa è socio del nostro Consorzio, è in regola con il pagamento delle quote consortili, ha registrato da tempo un proprio account sul nostro sito ed ha, pertanto, il pieno diritto di inviare e chiedere di pubblicare i propri articoli, ovviamente assumendosene la responsabilità.

Non mi risulta, invece, l’esistenza di un socio del Consorzio riconducibile al nome di Per Lupetta e non conosco il nominativo del proprietario dell’account di posta elettronica “perlupetta2016 @ gmail.com” che spedisce le mail firmate Per Lupetta. In ragione di ciò non sono in grado di verificare se chi invia la mail è un socio del Consorzio, titolare di un account di accesso al sito del Consorzio e in regola con le quote consortili. Non mi è, quindi, possibile, allo stato attuale, dar corso alla pubblicazione, sul sito del Consorzio, di mail inviate da Per Lupetta, per il tramite del sopracitato account di posta elettronica.

In merito alla seconda risposta, non entro nei contenuti della mail, ma solo sul tono della stessa. Al riguardo mi permetto, sommessamente, di invitare l’estensore a riflettere sulla tracotanza, sull’ingiustificata arroganza culturale e sull’immotivato spregio classista che, purtroppo, trasuda dal suo scritto. Altro non ho da aggiungere e, quindi, la mia seconda risposta la chiudo qui.

Colgo, però, l’occasione per ringraziare i tanti, affezionati lettori del sito, ribadendo loro che, per quanto mi riguarda, non ho alcuna remora nel dichiarare che, tutte le volte che mi accingo a scrivere qualcosa che potrebbero leggere, ho sempre presente quello che disse Umberto Eco sui social media. Cioè che “I social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l’invasione degli imbecilli”. E, siccome non mi piace affatto entrare a far parte della legione degli imbecilli, non dimentico che aggiunse anche che “La tv aveva promosso lo scemo del villaggio rispetto al quale lo spettatore si sentiva superiore. Il dramma di Internet è che ha promosso lo scemo del villaggio a portatore di verità”.

Ma, forse, per alcuni questo mio modo di pensare e agire è solo un difetto!

Nicola Ceccarossi